La administración Trump solicitó formalmente el viernes a la Corte Suprema que autorice la detención indefinida de inmigrantes arrestados — sin audiencias de fianza — sin importar cuánto tiempo hayan vivido en Estados Unidos. La petición eleva al máximo tribunal una batalla legal sobre las prácticas de detención migratoria del gobierno.

En el centro de la disputa está una reinterpretación de una ley migratoria de 1996 que la administración comenzó a aplicar el año pasado para justificar la detención obligatoria no solo de personas interceptadas en la frontera, sino también de no ciudadanos ya establecidos dentro del país. El Departamento de Seguridad Nacional sostiene que esos individuos califican como "solicitantes de admisión", una clasificación que, según la ley federal, les elimina la elegibilidad para audiencias de fianza mientras avanzan sus casos migratorios.

Esa interpretación fue codificada formalmente en septiembre, cuando la Junta de Apelaciones de Inmigración del Departamento de Justicia emitió un fallo que adoptó el nuevo estándar, lo que llevó a jueces de inmigración en todo el país a comenzar a ordenar detención obligatoria bajo ese criterio.

El procurador general de EE. UU., D. John Sauer, presentó la petición ante la Corte Suprema a principios de semana, antes de que el jueves el tribunal otorgara a la administración dos importantes victorias migratorias, incluida la autorización para revocar protecciones contra la deportación de cientos de miles de inmigrantes haitianos y sirios.

"Detener a extranjeros que viven en el país después de un ingreso ilegal mientras se desarrollan sus procedimientos de expulsión evita que esos extranjeros eviten las audiencias y ayuda a garantizar su expulsión de Estados Unidos", argumentó Sauer en la petición.

La administración busca revertir un fallo de mayo de un panel de 2-1 del Sexto Circuito de Apelaciones, con sede en Cincinnati, que determinó que los funcionarios habían malinterpretado la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante de 1996 y violado los derechos del debido proceso de la Quinta Enmienda de los migrantes a los que se les negaron audiencias de fianza. Ese caso se originó en Míchigan e involucró a nacionales de México, El Salvador, Venezuela, Nicaragua y Guatemala — personas que habían pasado años en el país antes de ser detenidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas o la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.

El Sexto Circuito es uno de los tres tribunales federales de apelaciones que han anulado la práctica de detención, sumándose a una amplia coalición de jueces de tribunales inferiores que también la han rechazado. Sin embargo, otros dos tribunales de apelaciones se han puesto del lado de la administración — una división entre circuitos que Sauer citó al instar a los jueces a intervenir y resolver lo que llamó una "cuestión críticamente importante de la ley de inmigración" que impulsa miles de impugnaciones individuales de detención en todo el país.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoría legal, financiera ni médica. Consulte a un abogado de inmigración con licencia sobre su situación.