La Corte Suprema de Estados Unidos se alista para emitir un fallo sobre la ciudadanía por nacimiento en el caso Trump v. Barbara, una decisión que Newsweek describe como potencialmente la de mayor alcance desde que se desmantelaron los derechos al aborto en 2022. Con el término de la Corte llegando a su fin, se espera un veredicto a más tardar a principios de julio, con implicaciones que abarcan la interpretación constitucional, la política migratoria y los límites de la autoridad presidencial.

En el centro de la disputa se encuentra una orden ejecutiva —titulada 'Protegiendo el Significado y Valor de la Ciudadanía Estadounidense'— que el presidente Trump firmó poco después de comenzar su segundo mandato. La orden negaría la ciudadanía automática a los niños nacidos en suelo estadounidense cuando ninguno de los padres posea ciudadanía estadounidense o estatus de residente permanente legal. Tribunales federales en múltiples niveles han bloqueado la orden, por lo que aún no ha entrado en vigor.

El fundamento constitucional de la ciudadanía por nacimiento se encuentra en la primera sección de la 14.ª Enmienda, que establece: 'Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen'. El argumento central de la administración es que la cláusula 'sujetas a su jurisdicción' nunca tuvo la intención de cubrir a los hijos de inmigrantes indocumentados o de ciertos titulares de visas temporales.

Ese argumento generó un escepticismo marcado en todo el espectro ideológico cuando los jueces escucharon los argumentos orales a principios de este año. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, cuestionó el esfuerzo del gobierno por estirar exenciones históricas limitadas —como la exención para hijos de diplomáticos extranjeros— para convertirlas en una exclusión amplia que cubriera vastas categorías de inmigrantes, calificando la lógica como difícil de defender. El juez Neil Gorsuch se unió a otros conservadores al presionar a la administración sobre el registro histórico y las fuentes legales que sustentan su reinterpretación de la ley de ciudadanía.

El propio Trump ha indicado que espera perder. En una publicación de mayo en Truth Social, advirtió que 'un fallo negativo sobre la Ciudadanía por Nacimiento, además de la reciente catástrofe arancelaria de la Corte Suprema, no es económicamente sostenible para los Estados Unidos de América'. Semanas antes, en abril, escribió: 'Si ellos [la Corte Suprema] fallan en contra de nuestro País sobre la Ciudadanía por Nacimiento, lo cual probablemente harán, será aún peor, si eso es posible. ¡Le costará a Estados Unidos cantidades masivas de dinero pero, más importante, le costará a Estados Unidos su DIGNIDAD!'

Los académicos que estudian el derecho constitucional siguen profundamente divididos. David Franklin, profesor de derecho de la Universidad DePaul y quien una vez fue asistente legal de la jueza Ruth Bader Ginsburg, dijo a WTTW que la orden ejecutiva es 'un perdedor seguro' cuando se mide contra los seis pilares del análisis constitucional —texto, precedente, estructura, historia, propósito y consecuencias— y agregó que 'incluso esta Corte Suprema lo verá'. En la posición opuesta, John Eastman, miembro del Claremont Institute y profesor de derecho, sostiene que el fallo histórico de 1898 en Wong Kim Ark, que extendió la ciudadanía por nacimiento a hijos de inmigrantes legales, no tiene relación con los inmigrantes indocumentados y que la 14.ª Enmienda ha sido malinterpretada durante mucho tiempo.

La Corte suele resolver los casos restantes a finales de junio o principios de julio. Las opiniones están programadas para publicarse el jueves a las 10 a. m., hora del Este, aunque aún no se sabe si el fallo sobre la ciudadanía por nacimiento estará entre ellas. Se espera una decisión final a más tardar a principios de julio.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoría legal, financiera ni médica. Consulte a un abogado de inmigración con licencia sobre su situación.