Администрация Трампа в пятницу официально обратилась в Верховный суд США с просьбой разрешить бессрочное содержание под стражей арестованных иммигрантов — без слушаний о залоге — независимо от того, сколько лет они прожили в Соединённых Штатах. Юридическая битва по поводу широкой практики иммиграционного задержания достигла высшей судебной инстанции страны.

В центре спора — пересмотр толкования иммиграционного закона 1996 года, который администрация начала применять в прошлом году для обоснования обязательного содержания под стражей не только для лиц, задержанных на границе, но и для неграждан, уже обосновавшихся внутри страны. Министерство внутренней безопасности заняло позицию, что такие лица подпадают под категорию «лиц, ходатайствующих о въезде», что по федеральному закону лишает их права на процедуру залога на время рассмотрения иммиграционных дел.

Это прочтение было официально закреплено в сентябре, когда Апелляционный совет по иммиграционным делам Министерства юстиции вынес решение, поддержавшее новый стандарт. После этого иммиграционные судьи по всей стране начали выносить постановления об обязательном содержании под стражей на этом основании.

Генеральный солиситор США Д. Джон Зауэр подал петицию в Верховный суд ранее на этой неделе, до двух значительных иммиграционных побед администрации в четверг, включая разрешение суда отменить защиту от депортации для сотен тысяч иммигрантов из Гаити и Сирии.

«Задержание иностранцев, которые живут в стране после незаконного въезда, пока идут процедуры их высылки, предотвращает уклонение этих иностранцев от слушаний и помогает обеспечить их высылку из Соединённых Штатов», — утверждал Зауэр в петиции.

Администрация добивается отмены решения, вынесенного в мае коллегией из трёх судей Шестого окружного апелляционного суда США в Цинциннати. Суд счёл, что чиновники неверно истолковали Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года и нарушили права на надлежащую правовую процедуру по Пятой поправке для мигрантов, которым было отказано в слушаниях о залоге. Дело возникло в Мичигане и касалось граждан Мексики, Сальвадора, Венесуэлы, Никарагуа и Гватемалы — лиц, которые провели в стране годы до того, как были задержаны Иммиграционной и таможенной полицией (ICE) или Таможенной и пограничной службой (CBP).

Шестой округ — один из трёх федеральных апелляционных судов, признавших практику задержания незаконной, к которым присоединилась широкая коалиция судей нижестоящих инстанций. Однако два других апелляционных суда встали на сторону администрации. Это расхождение в судебной практике Зауэр привёл в качестве аргумента, призывая судей вмешаться и урегулировать то, что он назвал «критически важным вопросом иммиграционного права», который порождает тысячи индивидуальных исков об оспаривании задержания по всей стране.

Для русскоязычных иммигрантов, проживших в США много лет, это дело имеет прямое значение: если Верховный суд поддержит позицию администрации, любой негражданин с давним сроком проживания, задержанный за незаконный въезд, может быть помещён под стражу без права на залог на всё время разбирательства о депортации. Решение суда определит, сохранится ли возможность оспорить такое задержание через слушание о залоге.

Эта статья носит исключительно информационный характер и не является юридической, финансовой или медицинской консультацией. По вашей ситуации обратитесь к лицензированному иммиграционному адвокату.