Верховный суд США 25 июня 2026 года вынес решение, которое позволяет администрации Трампа возобновить практику так называемого «метринга» — ограничения ежедневного числа просителей убежища, допускаемых на территорию США через пункты пропуска на южной границе. Как сообщает The Guardian, решение принято большинством в 6 голосов против 3. Судьи Samuel Alito, John Roberts, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh и Amy Coney Barrett поддержали позицию правительства; Elena Kagan, Ketanji Brown Jackson и Sonia Sotomayor выступили с особым мнением.
Ключевым вопросом дела стало толкование формулировки «прибывает в» Соединённые Штаты в Законе об иммиграции и гражданстве (Immigration and Nationality Act). По действующему законодательству, иностранец, «прибывающий в» США, имеет право подать заявление о предоставлении убежища и не может быть выслан до рассмотрения его дела. Суд постановил, что это право возникает только после физического пересечения границы, а не в момент обращения к сотруднику пограничной службы на линии границы. «В обычной речи никто не скажет, что человек „прибывает в“ место до того, как он войдёт в это место», — написал в решении судья Samuel Alito, чьё мнение цитирует The Guardian.
Судья Sonia Sotomayor в несогласии назвала решение «нелогичным» и предупредила о серьёзных последствиях. «Суд позволяет правительству обходить законы, защищающие просителей убежища, блокируя их въезд на границе, — написала она, как передаёт The Guardian. — Они могут делать это, даже если проситель убежища стоит на пороге пункта пропуска, предназначенного для приёма всех неграждан, желающих въехать в страну; даже если пункт пропуска располагает достаточной пропускной способностью и обученным сотрудником по делам убежища; даже если просителю убежища грозит преследование или смерть в случае отказа».
Практика «метринга» была впервые введена администрацией Обамы, затем расширена при первом сроке Дональда Трампа и отменена Джо Байденом в 2021 году. После переизбрания Трампа его администрация обратилась в Верховный суд с просьбой пересмотреть решения нижестоящих судов, которые признавали разворот просителей убежища незаконным. Как отмечает NPR, администрация утверждала, что запрет на разворот «лишает исполнительную власть критически важного инструмента для реагирования на всплески на границе и предотвращения переполненности пунктов пропуска».
Генеральный юрисконсульт Министерства внутренней безопасности (DHS) James Percival, как сообщает Newsweek, заявил: «Нам пришлось дойти до Верховного суда, чтобы отстоять принцип: иностранец не находится „в Соединённых Штатах“, пока он фактически не находится в Соединённых Штатах. Это решение открывает важный инструмент для дальнейшего обеспечения безопасности нашей южной границы».
Иск против политики разворота был подан в 2017 году организацией Al Otro Lado и группой просителей убежища, столкнувшихся с этой практикой. По данным The Guardian, вместо того чтобы позволить мигрантам обратиться к властям в пунктах пропуска, сотрудники пограничной службы стояли на линии границы и блокировали их въезд. Мигранты были вынуждены ждать в опасных условиях в Мексике, внося свои имена в списки, которые велись мексиканскими властями. Некоторые из тех, кому отказывали в официальных пунктах пропуска, пытались пересечь границу нелегально через Рио-Гранде или пустыню Сонора.
Исполнительный директор Al Otro Lado Erika Pinheiro, как передаёт The Guardian, заявила, что решение будет иметь далёкие последствия: «В мире растущих конфликтов и климатических катастроф ужесточение границ, отсекающее самых уязвимых, несомненно приведёт к ещё большему числу погибших». Rebecca Cassler, старший юрист American Immigration Council, добавила: «Жестокость не является заменой реальным решениям. Блокирование доступа к убежищу в официальных пунктах пропуска не исправит сломанную иммиграционную систему; это лишь сделает её более хаотичной и опасной для уязвимых семей».
Решение Верховного суда отменяет действовавшие ранее судебные запреты на разворот просителей убежища. Как отмечает Newsweek, правительство заявило суду, что хочет сохранить возможность возобновить развороты в случае роста числа пересекающих границу. В настоящее время политика «метринга» на границе не применяется, однако, по мнению правозащитников, её возобновление приведёт к новому гуманитарному кризису.
Информационный материал, не юридическая консультация. Обратитесь к лицензированному иммиграционному адвокату.