Un juez federal anuló seis citaciones del gran jurado dirigidas a algunos de los funcionarios electos de mayor rango de Minnesota, al concluir que el Departamento de Justicia del presidente Donald Trump buscaba coercionarlos y tomar represalias por no cooperar con la aplicación de leyes migratorias, no realizar una investigación legítima. La decisión del juez principal de distrito Patrick J. Schiltz, fechada el 17 de junio y hecha pública el lunes, invalidó las citaciones que apuntaban al gobernador Tim Walz, al fiscal general Keith Ellison, al alcalde de Minneapolis Jacob Frey, a la alcaldesa de St. Paul Kaohly Her y a altos cargos de los condados de Hennepin y Ramsey.
El fallo se produce tras dos muertes fatales durante un operativo migratorio federal en las Ciudades Gemelas. La campaña de aplicación migratoria, denominada Operation Metro Surge, llegó a la zona en diciembre de 2025 y se volvió letal en semanas. Renee Good, madre de tres hijos, recibió un disparo mortal de agentes migratorios el 7 de enero de 2026; Alex Pretti, enfermero de cuidados intensivos del Departamento de Asuntos de Veteranos, murió el 24 de enero de 2026. Ambos eran ciudadanos estadounidenses. Los fiscales federales alegaron que investigaban si funcionarios estatales y locales habían obstruido esas actividades migratorias, y las citaciones exigían un año completo de registros internos: correos electrónicos, mensajes de texto y documentos de política relacionados con prácticas migratorias locales.
Schiltz, designado por el presidente George W. Bush, desmanteló ese argumento en 29 páginas. El Departamento de Justicia señaló cuatro elementos como base de su investigación: una ordenanza de separación redactada por un concejal de Minneapolis, una declaración de otro concejal sobre una moratoria de desalojos, una guía interna del condado de Ramsey que desalienta compartir datos con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), y materiales de capacitación del condado de Hennepin sobre cómo manejar órdenes de arresto y detenciones de ICE. El juez encontró un vacío evidente en esa lógica: los fiscales nunca citaron a los concejales de Minneapolis que redactaron esas medidas. "Uno esperaría que, antes de lanzar una investigación masiva contra casi toda la estructura política de un estado soberano, el Departamento hubiera identificado al menos un caso en el que un empleado del condado realmente obstruyera a un agente del orden después de que se le informara de la política de su empleador", escribió Schiltz. "Sin embargo, el Departamento no ha podido identificar un solo caso así".
Más que un propósito investigativo genuino, el "propósito dominante" de las citaciones, concluyó el juez, era "coaccionar a los funcionarios de Minnesota para que ayuden al gobierno federal a hacer cumplir la ley migratoria civil y acosarlos y tomar represalias por no hacerlo". Los fiscales, señaló, "lucharon – sin éxito – por identificar una sola justificación investigativa plausible para las citaciones".
Además de considerar las citaciones como un abuso de proceso, Schiltz dictaminó que violaban la Décima Enmienda, que reserva a los estados poderes no delegados expresamente al gobierno federal. Calificó las acciones del Departamento como "parte de una campaña más amplia para coaccionar a funcionarios estatales y locales de Minnesota para que ayuden a la administración Trump en la aplicación de las leyes migratorias". Usar la autoridad del gran jurado "para acosar a oponentes políticos o coercionarlos para que tomen medidas oficiales – particularmente medidas oficiales que el gobierno federal no puede exigir directamente a esos oponentes políticos – es un uso manifiestamente ilegal y poco ético del proceso del gran jurado", escribió.
Ellison, quien ha presentado decenas de demandas contra la administración Trump desde que comenzó su segundo mandato, ofreció una respuesta contundente. "Los hechos son claros: la administración Trump me está atacando porque defiendo al pueblo de Minnesota", dijo. "En Estados Unidos, resolvemos nuestras diferencias políticas en las urnas, y debería perturbar a cada estadounidense que Donald Trump esté armando el sistema de justicia penal contra personas con las que no está de acuerdo".
Walz enmarcó el resultado en términos democráticos amplios, calificándolo como "una victoria para el estado de derecho y nuestra democracia" y dijo sentirse orgulloso de haber defendido sus derechos constitucionales durante la oleada migratoria. "El Departamento de Justicia de Estados Unidos está llevando a cabo investigaciones penales contra los oponentes políticos del presidente", dijo. "Este caso fue solo un ejemplo de eso, pero vemos recordatorios diarios de la ilegalidad de esta administración – en Minnesota y en todo el país".
El alcalde Frey también celebró el fallo. "Minneapolis es una ciudad de héroes donde amar al prójimo es un acto de patriotismo que pone a Estados Unidos primero antes que a cualquier político", dijo, y agregó: "Nadie debería ser atacado por cuestionar a quienes están en el poder. Ninguna comunidad debería esperar aceptar políticas dañinas sin objeciones".
El Departamento de Justicia indicó que continuaría adelante. Un portavoz dijo: "El Departamento toma extremadamente en serio la obstrucción ilegal de las operaciones federales de aplicación de la ley y continuará actuando en pleno cumplimiento de la ley para investigar estos asuntos".
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoría legal, financiera ni médica. Consulte a un abogado de inmigración con licencia sobre su situación.