Вашингтон — Верховный суд США во вторник 6 голосами против 3 отклонил исполнительный указ президента Дональда Трампа, пытавшийся ограничить гражданство по праву рождения, сохранив тем самым конституционную гарантию, действующую более века. Об этом сообщили CBS News и NBC News.

Решение по делу Trump v. Barbara стало вторым случаем, когда высшая судебная инстанция отменила крупную инициативу нынешнего срока Трампа после февральского решения. Президент подписал указ о гражданстве по праву рождения в первый же день своего возвращения в Белый дом, назвав его частью широкой кампании по борьбе с нелегальной иммиграцией.

Пятеро судей — председатель Верховного суда Джон Робертс, а также судьи Соня Сотомайор, Елена Каган, Эми Кони Барретт и Кетанджи Браун Джексон — пришли к выводу, что указ противоречит 14-й поправке. Судья Бретт Кавано, написавший особое мнение, пришёл к тому же результату на иных основаниях, посчитав меру несовместимой с федеральным законом, а не с Конституцией. Судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито и Нил Горсач высказались против.

Робертс обосновал мнение большинства историческим значением самого понятия гражданства. «Гражданство, тогда и сейчас, было правом иметь права — свободно участвовать в нашем политическом сообществе. Авторы 14-й поправки распространили это обещание на „каждого свободнорождённого человека в этой стране“», — написал он, как процитировал CBS News. «Мы выполняем это обещание сегодня».

Пункт о гражданстве 14-й поправки гласит, что «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединённых Штатах и подчинённые их юрисдикции, являются гражданами Соединённых Штатов». Эта формулировка дважды включалась в федеральные иммиграционные законы — сначала в Закон о гражданстве 1940 года, а затем в Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года. Верховный суд уже толковал этот пункт в своём знаковом решении 1898 года по делу United States v. Wong Kim Ark, подтвердив гражданство по рождению с узкими исключениями для детей иностранных дипломатов, оккупационных армий и, на тот момент, членов индейских племён, сообщило NPR. Закон Конгресса 1924 года распространил полное гражданство на всех коренных американцев, родившихся в стране.

Если бы указ Трампа вступил в силу, он лишил бы автоматического гражданства детей, родившихся в США от родителей, находящихся в стране нелегально или по временным визам. Согласно оценкам Института миграционной политики и Института исследования народонаселения Университета штата Пенсильвания, которых цитирует CBS News, такая политика затрагивала бы примерно 250 тысяч новорождённых ежегодно. Администрация утверждала, что пункт о гражданстве неверно толкуется с середины XX века и что неограниченное гражданство по праву рождения стимулирует нелегальную иммиграцию и «родильный туризм». Несмотря на эти аргументы, указ был заблокирован всеми федеральными судами, которые его рассматривали, и так и не вступил в силу.

Юридические вызовы последовали почти сразу после подписания указа: судьи в Нью-Гэмпшире, Вашингтоне, Массачусетсе и Мэриленде приостановили его действие на общенациональном уровне. Администрация Трампа обжаловала эти решения в экстренном порядке, но первоначальное рассмотрение Верховным судом ограничивалось объёмом судебных запретов, а не основным конституционным вопросом. Последующий иск, поданный в Нью-Гэмпшире от имени детей, которые потеряли бы гражданство в соответствии с этой политикой, в конечном счёте вынес суть дела на рассмотрение судей.

Дело привлекло необычное внимание, когда Трамп присутствовал на устных слушаниях в апреле, став первым действующим президентом в новейшей истории, наблюдавшим за разбирательством в Верховном суде, сообщил CBS News. Тем не менее, президент в последние месяцы в постах в соцсетях давал понять, что не уверен в благоприятном для себя исходе.

Адвокат ACLU Сесилия Ван, представлявшая интересы истцов на слушаниях в апреле, подчеркнула глубокие корни этой нормы. «Чёткое правило 14-й поправки способствовало росту и процветанию нашей нации, — заявила она, как сообщает The Guardian. — Оно основано на тексте и истории. Оно работоспособно и предотвращает манипуляции».

В особом мнении Томас написал, что 14-я поправка была разработана специально для бывших чернокожих рабов. «Чернокожие имели право на гражданство, потому что они были американцами. У них не было другой родины, они не были верны никакой иностранной державе и не подчинялись никакой другой власти, — написал он, как цитирует NBC News. — То же самое нельзя сказать о детях иностранных временных посетителей».

История развивается.

Эта статья носит исключительно информационный характер и не является юридической, финансовой или медицинской консультацией. По вашей ситуации обратитесь к лицензированному иммиграционному адвокату.