Конец июня 2025 года может ознаменоваться историческим решением: Верховный суд США завершает рассмотрение дела Trump v. Barbara, в центре которого — судьба принципа гражданства по рождению, закреплённого в американской конституции ещё в XIX веке. По информации Newsweek, объявление ожидается до закрытия нынешней судебной сессии. Иммиграционные адвокаты в Калифорнии уже перестраивают свою работу в ожидании возможных перемен, сообщает NBC Bay Area.

Поводом для судебного разбирательства стал указ, подписанный президентом Donald Trump в начале 2025 года. Документ под названием «Protecting the Meaning and Value of American Citizenship» лишает автоматического права на гражданство детей, появившихся на свет в США, если никто из их родителей не имеет американского гражданства или статуса законного постоянного жителя. Ряд федеральных судов заморозил действие указа, что и открыло путь делу в высшую судебную инстанцию страны. Верховный суд при этом рассматривает не только конституционность самого ограничения, но и более широкий вопрос: вправе ли федеральные судьи вводить общенациональные запреты на исполнение президентских распоряжений.

Четырнадцатая поправка, принятая в 1868 году, наделяет гражданством каждого, кто родился на американской земле. Администрация настаивает на том, что формулировка «subject to the jurisdiction thereof» выводит за рамки этой нормы детей нелегальных мигрантов и ряда обладателей временных виз. Однако, по данным Newsweek, в ходе устных слушаний именно консервативное крыло суда проявило заметный скептицизм по отношению к позиции исполнительной власти. Председатель суда John Roberts усомнился в логике, позволяющей распространить узкие исторические исключения — скажем, для детей дипломатов — на целые категории иммигрантов, назвав подобный аргумент трудным для обоснования. Судья Neil Gorsuch и другие консерваторы также поставили под сомнение историческую и правовую базу, на которую опирается администрация.

Сам Trump неоднократно высказывался на эту тему публично. По данным Newsweek, он утверждал, что гражданство по рождению «не предназначено» для нынешних реалий иммиграции, а исторически относится к «детям рабов» эпохи после Гражданской войны. В публикациях на платформе Truth Social президент предрёк, что суд вынесет решение против него, охарактеризовав сложившуюся ситуацию как «экономически неустойчивую для Соединённых Штатов Америки».

Специалисты по иммиграционному праву советуют семьям уже сейчас позаботиться о сохранности всех документов, подтверждающих рождение детей на территории США, — вне зависимости от того, каким окажется итоговое решение суда, сообщает NBC Bay Area. Даже если высшая инстанция поддержит ограничительный указ, немедленных изменений ждать не стоит: потребуется дополнительное судебное разбирательство по существу. Параллельно в Конгрессе звучат предложения закрепить подобные ограничения законодательно, однако этот путь требует значительно большего числа голосов.

Мнения в правовом сообществе расходятся. David Franklin, профессор права в DePaul University и бывший клерк судьи Ruth Bader Ginsburg, в интервью WTTW охарактеризовал президентский указ как «проигрышный по всем шести составляющим конституционного права — тексту, прецеденту, структуре, истории, цели и последствиям». Иную позицию занимает профессор John Eastman из Claremont Institute: по его мнению, решение по делу Wong Kim Ark 1898 года, распространившее гражданство по рождению на детей легальных иммигрантов, не может применяться к детям нелегальных мигрантов, а сама 14-я поправка на протяжении десятилетий толкуется неверно.

Информационный материал, не юридическая консультация. Обратитесь к лицензированному иммиграционному адвокату.